A- de 2021

Conflicto de Jurisdicciones suscitado entre el Juzgado 22 Laboral del Circuito de Bogotá y el Juzgado 58 Administrativo del Circuito, Sección Tercera, de la misma ciudad.

La controversia entre los precitados despachos tuvo su origen en una demanda ordinaria laboral que presentó la EPS Sanitas en contra de ADRES con el objeto de obtener, a través de vía judicial, el reconocimiento y pago de las sumas de dinero que fueron asumidas por la demandante, relacionadas con los gastos en que incurrió por razón de la cobertura efectiva de servicios y/o tecnologías no incorporados en el POS, los cuales fueron requeridos por algunos usuarios con ocasión del cumplimiento de autorizaciones emitidas por el Comité Técnico Científico y acciones de tutela.

Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Corte determinó que el conocimiento del precitado proceso le corresponde al Juzgado 58 Administrativo del Circuito de Bogotá, a donde ordenó enviar el expediente para que profiera decisión de fondo que corresponda y comunique la presente decisión al demandante y a los demás interesados.

La regla de decisión aplicada en este caso fue la fijada en el Auto 389/21, a través del cual determinó que el recobro, al ser una expresión de la actuación administrativa reglada y en cabeza de una entidad pública, resulta razonable que sea la jurisdicción contencioso administrativa la que esté encargada de su control.

Esta afirmación está basada en el primer inciso del artículo 104 del CPACA, en cuanto que dicha jurisdicción “está instituida para conocer de las controversias y litigios originados en actos, contratos, hechos, omisiones y operaciones, sujetos al derecho administrativo, en los que estén involucradas las entidades públicas y el proceso pretende cuestionar un acto administrativo proferido por la ADRES.